
Augant verslui savininkui jį valdyti darosi sunkiau ne todėl, kad verslas blogėja, o todėl, kad pasikeičia valdymo lygis. Darbo modelis, kuris veikė su šešiais žmonėmis, su trisdešimčia nebeveikia: sudėtingumas auga greičiau nei žmonių skaičius. Savininkui reikia pereiti nuo „aš sprendžiu" prie „sistema sprendžia, o aš valdau sistemą".
Verslo pradžioje savininkas yra supergalia. Jis parduoda. Sprendžia. Priima žmones. Kalbasi su klientais. Tikrina produktą. Žino kainas. Žino pinigus. Žino, kodėl sandėlyje trūksta vienos detalės.
Tai efektyvu. Mažai įmonei nėra prasmės kurti sudėtingos valdymo struktūros.
Problema atsiranda tada, kai verslas išauga, o savininko darbo modelis lieka toks pats. Supergalia tampa butelio kakliuku.
Dešimt žmonių nėra tiesiog dvigubai sudėtingiau nei penki. Atsiranda daugiau tarpusavio ryšių. Daugiau sprendimų. Daugiau klientų. Daugiau funkcijų. Daugiau situacijų, kurių savininkas fiziškai negali matyti.
Mažoje komandoje informaciją galima perduoti žodžiu. Augant reikia procesų, rodiklių, vadovų ir sprendimų ribų. Kitaip organizacija vis dar bando veikti kaip šešių žmonių komanda. Tik joje jau trisdešimt žmonių.
Tai matosi ir skaičiuose. Gamybos įmonėje niekas nebeseka ciklo laiko ir prastovų priežasčių, nes anksčiau viską matė meistras. Ekspedijavimo įmonėje niekas neskaičiuoja reiso pelningumo atskirai, nes anksčiau savininkas jį turėjo galvoje. Prekyboje niekas nežiūri atsargų apyvartumo, nes anksčiau sandėlį buvo galima apeiti per penkias minutes. Duomenys neišnyko – jie tiesiog nebetelpa į vieno žmogaus galvą. Nuo ko pradėti, kai įmonėje viskas atrodo skubu, rašiau atskirai.
Kai visko per daug, pas jį ateina tik problemos. Normalūs dalykai praeina be jo. Todėl savininko realybė tampa labai iškreipta.
Jis mato nepatenkintus klientus. Vėluojančius projektus. Blogus darbuotojų sprendimus. Viršytas sąnaudas. Jam natūraliai pradeda atrodyti, kad nieko negalima paleisti iš rankų.
„Kai nesikišu, viskas sugriūna."
Kartais taip. Bet kartais jis tiesiog mato tik tuos 5 procentus atvejų, kurie nepavyko. Likę 95 procentai tyliai įvyko be jo.
Tai klasikinė pereinamoji stadija. Įmonė jau turi pardavimų vadovą. Gamybos vadovą. Finansų žmogų. Operacijų vadovą.
Bet klientų nuolaidas tvirtina savininkas. Svarbesnius pirkimus savininkas. Žmones savininkas. Prioritetus savininkas. Konfliktus savininkas.
Vadovai egzistuoja. Valdymo teisė dar ne.
Tada savininkas stebisi: „Kodėl jie neprisiima atsakomybės?" Nes atsakomybė be sprendimo teisės ilgainiui tampa labai pavojingu hobiu. Čia dažniausiai ir prireikia išorinio žmogaus, kuris dirba su įmone nuolat, o ne vienos konsultacijos.
Tai sunku. Jis dažnai iš tikrųjų žino geriau. Gali greičiau parduoti. Geriau derėtis. Greičiau pastebėti broką. Priimti klientui tinkamą sprendimą.
Bet jeigu savininkas visada pats pataiso rezultatą, organizacija neišmoksta. Trumpuoju laikotarpiu jis sutaupo 30 minučių. Ilguoju sukuria dar vieną žmogų, kuris kitą kartą vėl ateis paklausti.
Kartais reikia leisti sprendimui būti ne tokiam, kokį būtum priėmęs pats. Jeigu jis pakankamai geras. Tai labai nepatogi vadybinė disciplina perfekcionistui – ir tai jau savininko asmeninės kompetencijos klausimas, ne procesų.
Operacinė veikla maloni tuo, kad rezultatą matai. Skambutis. Sutartis. Sprendimas. Problema išspręsta.
Strategija, vadovų ugdymas ir valdymo sistemos kūrimas turi ilgesnį grįžtamąjį ryšį. Gali praleisti tris valandas galvodamas apie organizacijos struktūrą ir dienos pabaigoje neturėti nė vieno „uždaryto tasko".
Todėl savininkui lengva grįžti ten, kur jis jaučiasi produktyvus. Į operaciją. Tik įmonei tuo metu labiau reikia viso kito jo darbo.
Tai nėra abstrakcija. 10–50 darbuotojų įmonėje augimo etape paprastai trūksta šešių labai konkrečių dalykų:
Vadovų. Ne titulų, o žmonių, kurie turi teisę spręsti savo srityje.
Rodiklių. Penkių–septynių skaičių, kuriuos matai kas savaitę, o ne kartą per metus iš buhalterijos.
Procesų. Bent tų kelių, kurie kartojasi kasdien ir kurių klaida kainuoja daugiausia.
Atsakomybės ribų. Kas ką sprendžia ir iki kokios sumos.
Eskalavimo tvarkos. Kur keliauja problema, kai sprendimas viršija ribą.
Ritmo. Susitikimų, kurie vyksta nepriklausomai nuo to, ar savininkas šiandien turi laiko.
Kai šie šeši dalykai atsiranda, savininko kalendorius atsilaisvina ne todėl, kad jis mažiau dirba, o todėl, kad nustoja būti kiekvieno sprendimo maršruto stotele.
Renginių įmonėje, kurioje dirbo 10 žmonių, per 12 mėnesių pardavimai padvigubėjo. Matas – metinė pardavimų apimtis, bazė – lygis prieš pradedant darbą. Komanda nepadidėjo. Pasikeitė tai, kas ką sprendžia ir kaip greitai.
Gamybos įmonėje, kurioje dirbo 15 žmonių, per 10 mėnesių pavyko pereiti nuo priklausomybės nuo vieno kliento prie darbo 13 rinkų, o apyvarta nuo to paties starto lygio paaugo 50 %. Tai nebuvo pardavimų triukas. Tai buvo sprendimas, kurio savininkas anksčiau vienas nepriimdavo, nes neturėjo kada apie jį galvoti.
Sunkiau todėl, kad pasikeitė valdymo lygis. Tai normalus augimo etapas.
Verta pridurti kontekstą. Lietuvoje mažos, 10–49 darbuotojų įmonės sudaro apie 13 % visų veikiančių mažų ir vidutinių įmonių – likusi didžioji dalis yra labai mažos, iki 9 darbuotojų (Oficialiosios statistikos portalas). Perėjimą per šitą ribą išgyvena palyginti nedaug savininkų. Todėl mokytis dažniausiai tenka be pavyzdžio šalia.
Savininkui reikia pereiti nuo „aš sprendžiu" prie „sistema sprendžia, o aš valdau sistemą". Tai nėra atsitraukimas nuo verslo. Tai aukštesnio lygio darbas. Kai kuriose įmonėse jis prasideda nuo nepriklausomo valdybos nario – žmogaus, kuris turi teisę klausti savininko tų pačių klausimų, kuriuos savininkas klausia savo vadovų.
Ir jis prasideda labai paprastu klausimu:
Kuriuos sprendimus šiandien vis dar priimu tik todėl, kad visada juos priimdavau?
Atsakymas paprastai būna ilgesnis, nei norėtųsi. Bet nuo jo ir prasideda verslas, kuris gali augti neauginant savininko darbo dienos iki 26 valandų.
Savaitę užsirašinėk visus sprendimus, kuriuos priėmei. Po to pažymėk tuos, kuriuos galėjo priimti kitas žmogus, jei turėtų duomenis ir aiškią ribą. Tas sąrašas ir yra tavo darbotvarkė artimiausiems trims mėnesiams.
Pažiūrėk, ar vadovas turi sprendimo teisę užrašytą ir ar praktikoje ji peržengiama. Jei teisė yra, bet tu vis tiek tvirtini kiekvieną atvejį, problema ne vadove. Jei teisės apskritai nėra, tai ne atsakomybės, o struktūros klausimas.
Dažniausiai ne, bet tikrinti verta ne staiga ir ne visur. Pasirink vieną sritį ir vieną mėnesį nesikišk į sprendimus, tik matuok rezultatą iš anksto sutartu rodikliu. Po mėnesio turėsi faktą, o ne nuojautą.
Penkių–septynių pakanka, jeigu jie matuojami kas savaitę ir jeigu kiekvienas turi šeimininką. Dvidešimt rodiklių lentelėje, kurios niekas neatidaro, valdymo neduoda.
Vadovas be sprendimo ribų ir be duomenų kainuos, bet nepadės. Pirma nustatyk, ką jis galės spręsti pats ir pagal kokius skaičius, ir tik tada ieškok žmogaus.
Sprendimų ribos ir susitikimų ritmas pradeda veikti per 1–2 mėnesius. Skaičiai – apyvarta, marža, pelnas – juda lėčiau, dažniausiai per 6–12 mėnesių, priklausomai nuo verslo ciklo ilgio.
Apie autorių
Justas Razmus – verslo konsultantas ir išorinis partneris 10–50 darbuotojų įmonių savininkams. Keturiolika metų dirbo tarptautinėje statybinių medžiagų gamintojoje: nuo pardavimų direktoriaus Lietuvos rinkai iki operacijų vadovo (COO) Baltijos šalyse – trys rinkos, apie šimtas darbuotojų. Nuo 2002 m. versle, dirbo daugiau nei keturiasdešimtyje įmonių iš vidaus. Bazė Klaipėdoje, dirba visoje Lietuvoje.
Get an email when Justas publishes
More from
Justas Razmus →Procesų optimizavimas – nuo ko pradėti, kai viskas skubu?
Pradėti reikia ne nuo LEAN įrankių, o nuo matavimo: kiek užsakymų yra sistemoje, kur susidaro eilė ir kiek laiko darbas laukia, o ne dirbamas. Tik turėdamas šiuos skaičius randi butelio kakliuką ir gali naikinti senas išimtis. Procesų optimizavimas prasideda nuo klausimo, kodėl…
Verslo diagnostika – ką patikrinti prieš „gydant" įmonę?
Prieš „gydant" įmonę reikia patikrinti šešias sritis: verslo ekonomiką, klientą, pardavimo sistemą, operacijas, atsakomybes ir valdymo ritmą. Diagnostika prasideda ne nuo klausimo „ko mums trūksta?", o nuo klausimo „koks konkretus rezultatas mūsų netenkina?". Kol problema…
Apyvarta auga, o pelnas ne – kur dingsta pinigai?
Jeigu apyvarta auga, o pelnas ne, pinigai beveik visada dingsta vienoje iš penkių vietų: klientų mikse, produktų pelningume, realiose pardavimo kainose su visomis nuolaidomis ir išimtimis, fiksuotų sąnaudų augime arba apyvartiniame kapitale. Apyvarta matuoja, kiek pardavei. Ji…